נתנוב נ' הראל בע"מ - חברה לבטוח - פסקדין

החלטה

1. היום התקיימה ישיבת קדם משפט שניה בתיק.

2.כפי שעולה מהתיק בשל התנהלותה של התובעת נמשכים ההליכים בתיק זה יתר על המידה.

3.התובעת בחרה שלא להיות מיוצגת ועניין זה מוסיף להתמשכות ההליכים ולסירבולם.

4.התובעת הצהירה לביהמ"ש את כתובתה הנכונה ותעדכן הן את ב"כ הנתבעת והן את ביהמ"ש בכתב בכל שינוי של כתובת זו וזאת בטרם שינוי הכתובת.

5.בהתאם להחלטות קודמות ולאחר הליכים לא מעטים, הואילה התובעת להגיש כתב תביעה מתוקן.

כתב התביעה המתוקן שהוגש חורג מהבקשה אשר הוגשה על ידי ב"כ לשעבר של התובעת וממילא חורג מההיתר שניתן לתובעת לתקן את כתב תביעתה בהתאם להחלטה מיום 25.09.08.

6.לטענת התובעת אין שוני בין כתב התביעה המתוקן שהוגש לבין ההיתר שניתן לה.

דא עקא, עיון בכתב התביעה המתוקן מלמד כי למצער סכום התביעה הוגדל וכן נטענו טענות עובדתיות חדשות שלא היו קודם לכן לא בכתב התביעה המקורי ולא בבקשה לתיקון כתב התביעה.

ב"כ הנתבעת עתרה למחיקת כתב התביעה המתוקן בשים לב לאמור.

7.בשים לב לעובדה כי אנו מצויים בשלב קדם משפט ולעובדה כי התובעת אינה מיוצגת, אני מקבל את כתב התביעה המתוקן אך זאת אעשה בכפוף לתשלום הוצאות.

ב"כ הנתבעת תהא רשאית להגיש כתב הגנה מתוקן וזאת בתוך 30 יום מהיום ותמסור העתקו לתובעת.

8.על מנת לקדם את התיק תגיש התובעת תצהירי עדות ראשית 30 יום לאחר קבלת כתב ההגנה המתוקן ובכל מקרה לא יאוחר מיום 19.12.10.

ב"כ הנתבעת תגיש תצהיריה, למעט תצהירי חוקרים, לא יאוחר מיום 19.01.11.

9.כאמור, התובעת תישא בהוצאות הנתבעת בגין התיקון הנוסף וכמפורט לעיל בסך של 1,000 ₪ בצירוף מע"מ ללא קשר לתוצאות ההליכים ולתשלום בתוך 30 יום מהיום.

10.נקבע לישיבת טרום ראיות ליום 14.02.11 בשעה 12:30.

11.ביהמ"ש שב ומציע לתובעת להיות מיוצגת על ידי עו"ד ומבהיר לתובעת כי אם לא יוגשו תצהירי עדות ראשית במועד, הרי שבשים לב להתנהלות התובעת עד כה, תימחק התביעה.

ניתנה והודעה היום י"א חשון תשע"א, 19/10/2010 במעמד הנוכחים.

עוז ניר נאוי, שופט

הוקלד על ידי: פני שמעוני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: